Participação social, pluralidade de vozes e o redesenho da governança urbana no ciclo eleitoral brasileiro
Estamos vivendo um momento singular na democracia brasileira. À medida que nos aproximamos de mais um ciclo eleitoral, o debate sobre cidades inteligentes ganha uma urgência que ultrapassa a mera discussão tecnológica. Não estamos falando apenas de sensores, aplicativos ou infraestrutura digital; estamos discutindo o modelo de cidade que desejamos para as próximas gerações e, fundamentalmente, como a sociedade civil pode e deve moldar as políticas públicas que serão implementadas nos próximos quatro anos.
Historicamente, o debate político era restrito aos partidos, no entanto, o século XXI trouxe o que chamamos de pluralização da representação. Hoje, a legitimidade das decisões públicas não emana apenas das urnas, mas da capacidade de diversos atores, como ONGs, movimentos sociais, lideranças locais e o setor privado, de vocalizarem demandas públicas.
Nas cidades inteligentes, essa representação é o que garante a inclusão. Quando a sociedade civil se organiza para discutir mobilidade, segurança ou saúde, ela exerce uma representação virtual e de advocacy. Isso significa que esses grupos dão visibilidade a temas que, muitas vezes, o sistema eleitoral tradicional não consegue captar com agilidade. Em ano de eleição, o papel da sociedade é cobrar que os planos de governo não sejam apenas peças de marketing, mas compromissos reais com a realidade dos cidadãos.
Um dos pontos mais fascinantes da nossa atualidade é a redemocratização do conceito de cidade inteligente. Existe um movimento importante que defende a cidadania como o direito a ter direitos. Nesse cenário, a inteligência de uma cidade é medida pela sua capacidade de promover a partilha real de poder.
É fundamental que, neste período eleitoral, a sociedade civil brasileira atue como um agente do poder público. Precisamos de desenhos institucionais que favoreçam a participação de baixo para cima. Experiências sugerem que, quando o cidadão participa da elaboração de planos diretores ou da gestão de políticas setoriais, a política pública ganha eficiência e, acima de tudo, humanidade. Discutir cidades inteligentes em ano de eleição é, portanto, um exercício de participação social.
A legitimidade dos nossos futuros governantes será medida pela sua abertura ao diálogo com esses novos atores da representação civil, focando na vocalização de causas que tiram temas importantes da invisibilidade e os colocam no centro das discussões para garantir que a inovação sirva ao bem comum.
O futuro da governança urbana no Brasil depende da nossa capacidade de integrar múltiplos eixos de representação. O Connected Smart Cities nasceu com esse propósito: conectar governo, empresas e sociedade civil para que a pluralidade social não seja apenas ouvida, mas tenha o poder efetivo de moldar a responsabilidade pública.
Que este ano eleitoral seja o palco de uma discussão madura, positiva e propositiva. Que possamos ver a tecnologia como meio e a sociedade civil ativa como o coração pulsante das cidades que queremos construir. Afinal, uma cidade só é verdadeiramente inteligente se for capaz de promover o bem-estar de todos os seus cidadãos através de uma democracia vibrante e participativa.
CEO da Necta e idealizadora do Connected Smart Cities & Mobility. Especialista no mercado de cidades inteligentes, mobilidade, aeroportos, segurança pública, Parcerias Público-privadas (PPPs) e inovação social.
A executiva se destaca, principalmente, por fomentar iniciativas voltadas ao desenvolvimento das cidades brasileiras.
